:: Alwaght ::

Elección del editor

Noticia

Más vistos

Día Semana Mes

Casos

Disputas territoriales latinoamericanas

Disputas territoriales latinoamericanas

En América Latina, existen algunas disputas territoriales, derivadas de conflictos y guerras del siglo XIX. En la mayoría de los casos, los países litigantes han acudido a las organizaciones internacionales, entre ellas, La Haya, para resolver sus casos.
Guerrillas en América Latina

Guerrillas en América Latina

Las guerrillas en América Latina son legados de la Guerra Fría. Actualmente, los Gobiernos latinoamericanos intentan resolver los conflictos con las guerrillas a través de diálogos. Como en Colombia, donde el Gobierno mantiene negociaciones de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Caso AMIA

Caso AMIA

El caso AMIA ha ensombrecido las relaciones entre Irán y Argentina desde más de 20 años. La Justica argentina acusa al Gobierno iraní de estar detrás del atentado perpetrado a la sede de Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994. Irán siempre ha rechazado esa acusación y ha expresado su disposición para esclarecer los hechos.
Situación en Yemen

Situación en Yemen

A lo largo de la historia, Arabia Saudí ha tratado de debilitar y empobrecer a Yemen para satisfacer sus propios intereses. Recientemente, Riad ha lanzado una campaña militar contra Yemen que ha resultado en la destrucción de gran parte de la infraestructura yemení.
Bandas terroristas-takfiríes

Bandas terroristas-takfiríes

Las bandas terroristas como Daesh y Al-Qaeda consideran infieles a los que no comparten su ideología y han cometido distin tos tipos de atrocidades, especialmente en los países islámicos. Se cree que estas bandas son obras del Occidente.
Programa nuclear de Irán

Programa nuclear de Irán

A pesar de que no hay ninguna prueba sobre un supuesto desvío en las actividades nucleares iraníes, Irán ha sido objeto de una inmensa campaña de sanciones internacionales, forzadas por Estados Unidos y sus aliados, con la acusación de que Teherán oculta actividades militares bajo su programa nuclear.
Estados Unidos y América Latina

Estados Unidos y América Latina

Estados Unidos, desde hace siglos, ha intentado mantener a América Latina como su patio trasero. Washington siempre ha intentado desestabilizar a los países cuyos gobiernos optan por una política independiente. En este camino, Estados Unidos ha utilizado distin tos instrumentos, como intervenciones militares, golpes de Estado, sanciones, injerencias y etc. Pero el objetivo sigue siendo la misma: mantener la hegemonía en el Continente Americano.
Tensión EEUU-Rusia

Tensión EEUU-Rusia

Las tensiones entre Rusia y Estados Unidos han alcanzado su máximo nivel desde el desmantelamiento de la Unión Soviética. Las dos potencias mundiales discrepan sobre la situación en Ucrania y se acusan mutuamente de tomar medidas que agravan la crisis en este país europeo.
Régimen Sionista

Régimen Sionista

El régimen sionista israelí, fundado sobre una estrategia extorsionista en los territorios de los palestinos, viola sistemáticamente los derechos de los palestinos.
Eje de Resistencia

Eje de Resistencia

Hay varios Gobiernos y movimientos que resisten contra la ocupación israelí y las políticas expansionistas del régimen de Tel Aviv. Los integrantes del “eje de resistencia” se defienden ante las amenazas sionistas.
alwaght.com
Artículo

Diálogos de Astaná; un reconocimiento al gobierno sirio

Lunes 30 enero 2017
Diálogos de Astaná; un reconocimiento al gobierno sirio

Contenidos relacionados

Eliminación de Frente Fath al-Sham, cláusula secreta en acuerdo de Astaná

Emiten declaración final de conversaciones sobre Siria en Astaná

Irán, Rusia y Turquía solventarían el conflicto Siria, sin EEUU

Lo que significa la liberación de Alepo para el Gobierno sirio y los terroristas

Alwaght- La reunión de Astaná se celebró para poner fin a la crisis siria y crear una nueva Siria, pero de ahí que las partes del conflicto sirio y sus patrocinadores tienen profundas diferencias, hay serias dudas de que los diálogos en Kazajistán tengan buenos resultados. Hay puntos que ayuda a entender a fondo la crisis siria y analizar las conversaciones en Astaná.

1. Los diálogos en Astaná son considerados como una nueva iniciativa ya que anteriormente Turquía, como uno de los principales patrocinadores de los grupos armados, no aceptaba conversaciones en las que participe el Gobierno sirio. Los grupos armados tampoco participaban previamente en las negociaciones con el Gobierno y ahora su presencia en Kazajistán muestra que han abandonado sus posturas anteriores. Además, las rondas anteriores de las negociaciones se celebraron con la presencia de un representante de la ONU sin el visto bueno al gobierno de Damasco, mientras estas últimas conversaciones se desarrollaron a base del reconocimiento al mismo.

2. Las negociaciones en Astaná son el resultado de la victoria de las fuerzas del Eje de la Resistencia en Alepo. Las tropas sirias luchaban en Alepo contra Frente Al-Nusra como uno de los grupos armados más poderosos. Según las confesiones de uno de los comandantes de este grupo, Arabia Saudí, Catar y Turquía no escatimaron ningún esfuerzo para evitar la pérdida del control de Alepo. Catar gastó 40 millones de dólares en los últimos dos meses de combates. Teniendo en cuenta el fracaso en Alepo, los grupos armados ya saben bien que no pueden derrotar al Ejército sirio sobre en el campo de la batalla y que deben sentarse a la mesa de diálogos. Aunque todos los grupos armados no se han unido al proceso político, pero la participación de algunas de estas bandas en los diálogos es motivo de decepción de los grupos terroristas como Al-Nusra.

3. En las conversaciones de Astaná, participaron solamente 14 de los casi 300 grupos armados. Sin embargo el poder de estos grupos equivale un 20 por ciento de la oposición armada. Estas bandas, bajo el nombre de “Yeish al-Islam” y el liderazgo de Mohamad Alush, intentaban limitar los diálogos a la prolongación de la tregua y la ayuda a los grupos armados bajo el asedio. Los grupos armados estaban bajo la presión de Frente Al-Nusra para plantear demandas excesivas durante las negociaciones.

Posteriormente, Frente Al-Nusra acusó a los grupos armados que participaron en los diálogos de Astaná de intentar para beneficiar sus propios intereses y concluyó que el proceso político nunca “favorecerá la revolución”. El comunicado de Frente Al-Nusra muestra la profunda brecha que existe entre los grupos armados en Siria.

4. La postura de Turquía y su presencia en los diálogos de Astaná es de suma importancia. Anteriormente, Turquía exigía la salida de Al-Asad del poder, mientras ahora este país incita a los grupos armados a asistir a una reunión que, según Frente Al-Nusra, ratifica indirectamente la aceptación de la permanencia de Al-Asad en el poder. Ankara, para probar que su decisión de participar en las conversaciones de Astaná se produjo en posición de fuerza, lanzó una propaganda para mostrar que Irán se oponía a la reunión de Kazajistán. Ahora se plantea una pregunta: ¿La participación de Turquía en Astaná significa un giro en la postura de Erdogan o se debe a que Ankara busca mantener su liderazgo al frente de los grupos armados tras el fracaso en Alepo? En respuesta hay que referirse a las consecuencias de las posturas anteriores de Ankara respecto a la crisis siria. El vicepremier turco admitió en una ocasión que las políticas turcas respecto a Siria han sido erróneas y señaló que “el sufrimiento de Turquía se debe a la crisis siria”. Esos comentarios muestran el arrepentimiento de las autoridades turcas sobre sus políticas respecto a Siria. Aunque Turquía todavía sigue apoyando y armando a la oposición, poco a poco sus autoridades se verán obligados a reconsiderar sus políticas y abogar por soluciones políticas.        

5. En el proceso político entre el gobierno y la oposición, aparentemente Arabia Saudí y Catar no ejercen un papel relevante. Sin embargo, la verdad es que debido a los vínculos que existen entre Catar y el Partido de Justicia y Desarrollo de Turquía y la dependencia financiera de los grupos como Yeish Al-hor -que asistió a los diálogos en Astaná- indican que Catar está al lado de Turquía y los terroristas. Arabia Saudí también ejerció su influencia en las negociaciones de Astaná a través del líder de Yeish al-Islam, Mohamad Alush, cuyo grupo ha recibido el apoyo de Riad. No obstante, Arabia Saudí no quiere revelar su participación en el proceso político de Siria para no arriesgar sus relaciones con los grupos como Frente Al-Nusra.

6. Uno de los elementos que pone en peligro el futuro de los diálogos sobre Siria es el intento del Occidente para dirigir el proceso político en el marco de sus propios intereses. Las recientes declaraciones del enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, en la que pidió la vuelta a los diálogos de Ginebra y continuar con el anterior proceso de paz muestran que el Occidente busca desviar las conversaciones en Astaná.

A pesar de que el nuevo proceso político de paz ha aumentado las esperanzas para la solución de la crisis siria, Estados Unidos, Francia y la ONU quieren presionar a las partes involucradas en las negociaciones en Astaná para llevar esos diálogos a un callejón sin salida. En este sentido, los países occidentales se esforzaron para entorpecer el papel de Teherán en los diálogos de Astaná, sin conseguir por el momento este objetivo.

Tags :

Siria Kazajistán Astaná diálogo Al-Nusra crisis Alwaght en español

Comentarios
Nombre :
Correo :
* Texto :
Enviar

Galería

Foto

Video

Funeral de las víctimas del terrorismo en Teherán

Funeral de las víctimas del terrorismo en Teherán